Название: Три дня на побег
Оригинальное название: The Next Three Days
Год выхода: 2010
Жанр: триллер, мелодрама, драма, криминал
Режиссер: Пол Хаггис
В ролях: Рассел Кроу, Элизабет Бэнкс, Лиам Нисон, Оливия Уайлд, Майкл Бьюи, Моран Атиас, Реми Нозик, Тоби Грин, Тайлер Грин, Джейсон Бех, Аиша Хиндс, Ти Кигэн Симпкинс
Жизнь Джона казалась идеальной, пока его красавицу жену не арестовали по подозрению в убийстве. Пока Лара сидит в тюрьме, Джон один воспитывает сына и пытается всеми способами доказать ее невиновность. Но, когда законные способы освободить любимую исчерпаны, единственное, что ему остается — разработать изощренный план побега. Джон готов рискнуть всем ради нее… Но что если она действительно виновна?
3 года на прилюдие, 3 месяца на подготовку, 3 дня на побег, 30 минут побега, 90 минут жевания соплей, 2 часа насмарку… Подробнее?
Как гласит информация в сети, «три дня на побег» это голливудский ремейк французского фильма «Все ради неё», зачем делать ремейк фильма вышедшего всего в 2008 году право загадка. По-видимому, в этом кроется разгадка, что среди стран производителей делает Франция.
Жизнь Джона в целом была хороша, нормальная жена, ребенок, зарплата. По вечерам влюбленные любили коротать свой досуг в компании друзей оставляя отпрыска на попечение няньки. Редкий дружественный ужин проходил без поднятия темы сисек (тема не раскрыта), а после быстрых актов любви в машине. Все переворачивается вверх дном, когда одним раним утром в дом врывается полиция и арестовывает жену по подозрению в убийстве.
С тех пор проходит 3 года, не унимаясь благоверный всеми возможными способами пытается доказать невинность возлюбленной, изучает дело, подает прошения… Но, но в конечном счете терпит неудачу. Апелляция отклонена, подсудимая беспрекословно признана виной в совершении тяжкого убийства и приговорена к 20 годам лишения свободы. И когда закон отворачивается от человека, человек отворачивается от закона.
3 долгих месяца Джон упорно разрабатывает изощренный план побега, ищет лазейки, бреши в обороне, возможности. После длительных трудов план приобретает очертания, но, то и дело возникают сопутствующие трудности.
В конце концов, остается 3 дня, 3 жалких дня до того момента когда любимую переведут в другую тюрьму и все труды пойдут насмарку. Пора действовать, пора стремиться к цели, пора, пора в путь дорожку… дорожку глупую и скучную.
А как же это было? Интерпретация мозговой деятельности сценариста:
Ладно, сюжет особо не заморачиваясь свистнул, ну в смысле это, ремейкнул. Осталось дело за малым, а как собственно его обыграть? Может по принципу деньги, йогурт и два ствола? Или один ствол и бесконечная обойма? А может быть чисто жизненно нереально survivalреальным драмо-мелодраматическим триллером оформить, чтоб прямо с первых секунд хватало за бубенчики и не отпускает до титров? Да, точняк, сто пудов получим оскар.
Значится, как пройдет убийство? Ум… давайте так, однажды одной поздней, поздней ноченькой шла начальница героини к своей машине, и внезапно на неё нападали, бац, удар огнетушителем и кердык начальнице. У, круто получается, а как подставим героиню? Ум… давайте так, идет героиня к своей машине, а в это время со стоянки убегает убийца, соприкасается с ней локтем и оставляет след крови на пальто. У, зашибенно. А чтобы наверняка, подойдет героиня в своей машине и возьмет тот огнетушитель, который так удачно откатится в нужном направлении, чтобы не было видно трупа. Возьмет его в руки, оставит отпечатки, отнесет к стене и там поставит. Ух, помпезно. А чтобы уж точно наверняка, следом за героиней на стоянку будет идти мужик, который увидит труп и уезжающую машину героини. Бля, шедевр.
Блин, а чего б такого для суда придумать? Ум… значится, что нам говорит логика? Так, как там у меня… бабу убивают… кто? баба убивает бабу, точняк. Чем убивают? Убивает огнетушителем. Как долго убивают? Убивает быстро, в голову, спереди, нет с зада… у-у-у, лучше так, нападает с зада, убивает с переда… одним точным ударом промеж глаз. Следующий момент, кровь, кровь, кровь… а как быть с кровью? Так господа присяжные, а с какой силой надо нанести удар чеб и прибить сразу, и особого кровотечения не устроить? у нас же удар приходится на сторону машины героини, надо чтобы кровь на её боковое стекло не брызнула. Да и это, как быть с кровавым следом на огнетушителе или лужицей вокруг трупа? Заметно же будет… да, крови должно быть мало… ну погоди, а как тогда объяснить испачканость убийцы в крови? Не своей же кровью с носа он вымажет пальто героини… хотя неплохой вариант… не, все же нет. Ну как же тогда быть, при наличии крови не получается объяснить отсутствие брызгов, лужи и испачканости огнетушителя. При отсутствии совершенно не получается объяснить испачкивание пальто. Твою… Ладно, потом вернусь, а что у нас с мотивом. Мотив убийства? Сора… крупная сора… очень крупная сора с криками и воплями. На почве? Зарплаты… задержки по выплате зарплаты… не, чего-то не то. Ладно, что у нас дальше?... Э-э-э… господи, чего-то мое идеальное убийство не такое уж и идеальное, как же доказать её виновность суду? Ладно, от винта, черк-черк… и суда как небывало, ха. Да кто вообще на эти нюансы будет обращать внимание на фоне гениального побега. Пф.
Откуда герой почерпнет вдохновение? Ум… может просмотром побега из тюрьмы? Не, слишком попсово. Давай герой погуглит, и, и… и найдет матерого преступника, который сбегал с тюрьмы, ну… скажем 7 раз, да. И который написал книгу об этом. А, и который живет в этой городе. Ну, я и гигант мысли. Надеюсь, никто не задастся вопросом, почему он не отбывает пожизненный срок…
Откуда герой возьмет документы? Ум… может снова погуглит? Не-е, это нереалистично. Тогда… пусть он пошляется по ночному городу и невзначай наткнется на нужных людей, которые ему их продадут. Не, надо добавить драмы, сначала он выйдет на уличного торговца колесами, запросит у него липовые документы, тот назначит встречу в баре, а там его ограбят. Ну, подожди, драма есть, ну как же ему выйти на нужных людей? А давайте в этом занюханном баре по совершенно чистой случайности будут сидеть нужные люди способные это сделать. Верняк, будучи конспираторами, они проследят за героем домой, постучат в дверь и предложат свои услуги. Так, а во сколько оценим чистые документы? Ну, 100 штук? Многовато… саморитянский подарок? Слишком сказочно… а-м, а если 3700? Верняк, именно столько стоят три новых паспорта, водительские права и номер социального страхования который не спалится при проверке. Чес слово, я себе поражаюсь.
Откуда герой возьмет деньги? Ум… банк грабанет? По-хорошему для этого надо план, оружие, ещё чего-то там. Где взять оружие? ну тут все просто, в магазине! Но как быть с разрешением на покупку? Та, будто то бы наши люди не знаю, как у нас оружие покупают… вон мне братан целый ящик калашей подогнал по оптовой цене. Так, но вернемся к заработку, грабануть банк это уже такая заезженная тема… мой сюжет достоин большего… внезапно… герой продает дом, ха, не ожидаете, то та? НО, но к последнему дню сделка не успевает состояться и наш герой грабанет… наркодилера! йо-хо, трам пам-пам… Так, добавляем жанр криминальчик.
Как совершить побег? Хороший вопрос, сделать ключ от всех дверей? Не, так делают в глупых боевиках… но, но этим можно подогреть интрижку, типа делает-делает, а потом бац, и облом. А на самом деле я сделаю главную героиню больной… но не на голову, что-нибудь среднее, ни критичное но в случае чего требующее немедленной госпитализации. Герой заменит еженедельную справочку о состоянии здоровья, врачи героиню незамедлительно доставят в больницу, откуда герой размахивая пистолетом и совершит вызволение. Блин ну ваще, я поражаюсь своей гениальности. Буду надеяться, никто не задастся вопросом, почему в эпоху компьютеризации лишнюю макулатура развозят на машине или почему нет электронной базы данных, в которой можно посмотреть информацию.
А дальше… все дальше и дальше и дт и тп. Я разочарован чуть менее чем абсолютно, такие восторженные отзывы звучали, интересно, интригующе, реалистично, остросюжетно, динамично, безумно… Ёпт.
В основе фильма заложена весьма интересная идея, когда человек сталкивается с несовершенством системы и, будучи доведенным до отчаянья делает целый ряд не свойственных его повседневной жизни вещей. Имея ровным счетом нулевое понятие о том, как собственно совершить побег из тюрьмы, герой шаг за шагом, путем проб и ошибок движется к намеченной цели. Это дается ему тяжело, рушит привычный цикл вещей, отражается эхом на окружающей среде… м-м-м, психология, социология.
Как разработать план? Как обзавестись деньгами? Как кого ограбить? Как сделать липовые документы? Как выйти на нужных людей? Как не попасться на самых элементарных вещах? Как в конце конов совершить побег? – На такую солянку замахивается эта картинка, «Три дня на побег» упорно хочет следовать реалистичности, но, как известно для нее нужен сценарий куда глубже и продуманней типичного боевика.
Ради этого фактора картину сделали невыносимо скучным зрелищем, секундные сцены тянутся десятками секунд… да надорвались. На выходе получилось: никакого экшена, никакой зрелищности, никакая музыка, никакая игра актеров (сын вообще послушно следующая декорация), никакой интриги, условная логика, повсеместное нарушение причинно-следственных связей и абсолютно неправдоподобное поведение в стрессовых ситуациях.
Все параметры успешно принесли в жертву, и… и не смогли написать вменяемый сюжет. «Три дня на побег» старательно пыхтит причислить себя к остросюжетным фильмам, с вялой долей успеха ему это удается, разум начинает более детально анализировать сюжет, да только в итоге видит затянуто-испоганенный выкидыш 3х сортного боевика. При логическом анализе история капитально трещит по швам, в моменты когда встает вопрос того самого а как? Решение находится запредельно фантастической случайностью. И в чем тогда прикол?
Вначале представлено частичное рассуждение о самых главных сюжетных ходах, если это великолепный, интригующий и продуманный сюжет то я Пушкин. Просмотром остался совершенно недоволен, чрезмерно скучно затянутая аллегория действительности.
P.S.: В интернете доминирует другой постер, тот который на черном заднике, американский. Он очень даже недурно выглядит, обещая собой нечто энергичное. Но как по мне вот эта депрессивная абстракция куда ближе по духу к самому фильму. По крайней мере, впечатления от увиденного весьма схожи.
