Агрия • Ответить

Смайлик

Оформить текст

Жирным Наклонным Подчеркнутым Зачеркнутым Подстрочным Надстрочным

Выровнять текст

- Слева - - По центру - - Справа -

Вставить в текст

URL cсылку Изображение Видео Youtube Скрытый текст Тег для кода Тег для цитаты Тег для цвета Аудио SoundCloud

Код подтверждения:: Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.

[quote="Михаил Майлов" post_id=12949 time=1347988023]
Первоначально несколько ошибся в общей оценке.
Ваша ошибка в том, что вы этой самой этимологией грешите, предписывая слишком большое значение термину «образ». Такое чувство, словно вы уперлись в первородный корень слова, и теперь напрочь игнорируете его нынешнее значение. Вполне закономерно, что на заре становления нашей речи/письменности у многих слов была весьма обширная трактовка, но наш язык на пути к созиданию всего сущего не стоит на месте, постоянно расширяя свой лексикон. Мы же ведь сейчас общаемся на современном русском языке, а не старославянском, греческом, латинском…, надо учитывать эти границы. + суждение крайностями.
Ну, вот что значит, потеряли образность мышления? Чем доказывается это утверждение? Давайте, порассуждаем отталкиваясь от образов.
Общение у них было? Посредством чего достигается взаимопонимание в общении? Передачей словесных образов, не так ли?
Письменность у них была? Посредством чего достигается понимание писания? Представлением словесных образов, не так ли?
Поэзия у них была? Откуда берутся прозы? Разве не от образного мышления?
Искусство у них было? Что это если не интерпретация образов?
А сны это что такое? Разве не виденье тех самых образов?
Сформулируйте, пожалуйста, конкретный образ, на четком примере показывающий, что они утратили способность  думать.
Это и есть ваша крайность суждения. Ну, вот что значит «Греко-римляне осознали»? Вот так весь народ разом взял и осознал? Право, вы льстите народу. Быть мыслителями это удел людей являющихся статистической погрешностью из общей массы. Из покон веков прослеживается устойчивая тенденция, что общая доля здравомыслящих людей не превышает 5%. Именно они, так или иначе, двигают цивилизацию вперед, а все остальные просто потребители.
То, что они были мелочны в своих стремлениях, не нивелирует их способности к чему либо. Таковы были [u] ценности[/u] того времени и той культуры. С моей точки зрения  римляне были дикой, погрязшей в разврате, жестокости и тщеславии нацией. Но моя точка зрения это не догма, как впрочем, и любая другая. Есть те, кто ними восхищается, к примеру, современный светоч демократии и содомии.

[quote="Геннадий Зеленый"] Только акценты расставить надо несколько иначе. Не микроб начал думать, а человек перестал этим заниматься. 
У микроба (вируса, бактерии) заложена программа – сожрал-нагадил-размножился.[/quote]
Вообще-то про микробов это было фигурально, но если так заворачивать, то по сути, это программа любого живого организма (по крайней мере, на земле), бактерии в этом не монополисты, только все это вместе образует нечто большее, называемое экосистемой. Если отбросить главную отличительную способность человека - способность к мышлению - мы те же самые микробы, кому угодно, приматы.
Но человек никогда не переставал думать, вы подменяете понятие стремления. Стремления к развитию, к созиданию…, впрочем, и это не совсем верно, у него забирают это стремление власть имущие, дабы держать в узде. Эта почетная роль нынче отдана на попечительство образования (ранее религии), успешно убивающего: логическое мышление, критическое мышление, стремление к самосовершенствованию…, подменяя все программно-систематическим мышлением. А зачем напрягаться и разбираться в сути вещей, когда можно просто воспользоваться готовым решением других? Вона скока их, выбирай по своему вкусу и цвету и буш не глупее их автора – основа алгоритма.
Обратите внимания, как дети малых лет к чему-то стремятся, фантазируют, сочиняют…, их тянет познавать мир, а после чуткого переваривания образовательной системой вырастают овощами. Чистая психология и бизнес, ведь действующей системе нужен контролируемый и прогнозируемый муравей. Когда базовые потребности особи удовлетворены уже можно особо и не думать, это больше не вопрос выживания, инерция погашена, только и подавай своевременно хлеб и зрелища. И пока обстоятельства в зад не клюнут, в виде какого нибудь катаклизма ломающего строй, наблюдается четко выраженная стагнация социума. Воюем – развиваемся, почиваем – разлагаемся.

[quote="Геннадий Зеленый"]Каждый из этих взглядов на образы слов, которые мы употребляем в своей речи образуют два разных мировоззренческих основания.[/quote]
Это наивный популизм чистой воды! Человек, не расположенный к нулевому мышлению, ничегошеньки в жизни не поймет из таких формулировок, в рамках «образной» свободы он будет просто подстраивать общую картину мира под привычное ему мировоззрение. Все. На выходе получаем кучу мудрецов городящих 100500ю религию (в действительности словесную ахинею). Прикрывающихся заветным: тебе не дано понять смерд истинный смысл этих слов!  Только я ни черта не делающий в своем маразме приблизился к эфиру (нередко витая в наркотическом экстазе).
Судя по тому, что вы не отреагировали нападком (фирменная реакция фанатика) на мое сообщение, к просветлению вы явно движетесь, но оперируете кучей размытых понятий, из которых можно городить что хочешь. Задумайтесь о словах, которыми оперируете, о, их нынешних значениях, ведь они лишь средство для понимания, а не истина – в этом кроется постиганние истины. РАЗЪи и АСЪи это тоже протоптанные дорожки, не знаю, возможно, они и помогают чем-то встать на «верный путь», но прямая дорога имеет свойство заканчиваться, дальше либо через лес в потемки к собственному просветлению, либо по кольцевой.
Как самотест взгляните критически на тему Греко-римских образов и осознаний. Вы себе может быть, и верный образ представили, но интерпретировали его, подменив понятие. Как итог каша в головах читателей…
Это если кратко, чуть что – извините.

[quote="Геннадий Зеленый"]Агент Смит[/quote]
Пусть агент Кузнецов хоть немножко поучит историю, настоящую историю, и не будет от лица одного отдельно взятого этноса глаголить обо [u]всем[/u] человечестве в целом. Тоже мне, нашелся философ, в особенности смешно зная, что этот клоун сценарист изменил пол, вот уж у какой твари действительно ничего общего с природой.
[/quote]

Настройки

Отключить в этом сообщении BBCode

Отключить в этом сообщении смайлики

Не преобразовывать адреса URL в ссылки